للكتاب أهمية في الظرفية الحالية التي دخلت فيها الحرب على غزة مرحلة الاستئناس، وهي أخطر مرحلة (رويترز)
صدرَ هذا الشهر (فبراير/شباط) كتابٌ ضخم للكاتب الفرنسي جون بيير فيليو عن مسار القضية الفلسطينية، لأكثر من قرن بعنوان: "كيف ضاعت فلسطين، ولم تنتصر إسرائيل؟ تاريخ نزاع (القرن التاسع عشر، القرن الواحد والعشرين)".
ينطلق المختص الفرنسي من التحول الذي أحدثه تاريخ 7 أكتوبر/تشرين الأول الذي لم ينبثق من عدم، ولكن من يأس غذّته إسرائيل لدى الفلسطينيين، من خلال حصار غزة، وخنق الضفة الغربية، والتضييق على فلسطينيي 48، أو عرب إسرائيل كما تسميهم إسرائيل، وتطويق الوضع بسلسلة من الإجراءات القانونية (قانون القومية) والإدارية والأمنية، والمعاهدات (اتفاق أبراهام).
أهمية هذا الإقرار أنه يأتي من فرنسي غربي، أكاديمي، يحمل رصيدًا مشهودًا، ويتميز بالدقة في المعرفة، والحصافة في تحليل الشأن العربي تتأتّيان من معرفة وثيقة بظروف العالم العربي، ومعاينة وجدانية للقضية الفلسطينية؛ لأنه عاش رَدَحًا غير يسير في غزة.
صِيتُ فيليو لا يقف عند أروقة فرنسا التي يظل صوتها مبحوحًا في قضايا الشرق الأوسط عمومًا، بل تتردد أصداؤُه في رحاب الجامعات الأميركية كهارفارد، وله تأثيراته المحتملة على من يُسمون "الأرابيست" (أي المعنيين بشؤون العالم العربي في دائرة القرار)، إذ يُعتبر فيليو من أصحاب الوزن الثقيل بين المهتمين بقضايا العالم العربي.
يخلُص فيليو إلى أن إسرائيل على مدار قرن، انتصرت عسكريًا بفضل الدعم الغربي، بريطانيا أولًا، والولايات المتحدة لاحقًا، بَيد أن انتصارها ليس إستراتيجيًا، حتى في ظل ما يجري الآن، من صور "القيامة" أو الدمار الشامل الذي تجريه؛ لأنها لم تستطع أن "تقبر" القضية الفلسطينية، ولا أن تدفع الفلسطينيين إلى الاستكانة.
حسب فيليو، فإن القوة ليست هي سبيل الحل، ومن الضروريّ الخروج من سردية مختزلة، أو هوياتية متضاربة، تقوم على لعبة صفرية، تفترض أن انتصار طرف هو بالضرورة هزيمة للطرف الآخر.
الطرفان الفلسطيني والإسرائيلي، متداخلان. أحدهما يحتاج للآخر للخروج من خطاب أحادي يلغي الآخر، وبسببه توارى حلم دولة من قوميتين، أو ما يسمى في الأدبيات الفلسطينية بالدولة الديمقراطية، (مما لم يؤمن به اليمين قط).
وفي نفس الوقت، بدا جليًا أن استماتة الشعب الفلسطيني في التشبُّث بأرضه- في ظلّ تجاهل حقوقه- ترهن مستقبل إسرائيل.
يتوجب الخروج من هذه الشَرنقة، ذلك أن العالم محتاج لحل القضية الفلسطينية؛ لأنها سمّمت العلاقات الدولية في ظل الحرب الباردة، ورسّخت صِدام الحضارات، بعدها، وأضعفت الأمم المتحدة التي كانت قراراتها حول النزاع الفلسطيني – الإسرائيلي يُضرب بها عُرض الحائط؛ بسبب الفيتو الأميركيّ، ويمكن لبقاء هذه القضية دون حل، أن يكون بروفة لوضع أشد سوءًا على مستوى العلاقات الدولية في المستقبل.
هنا يستعير فيليو المسار نصف المتفائل ونصف المتشائم لشخصية سعيد "المتشائل"، لإميل حبيبي للخروج من الشَرنقة التي يوجد فيها ملف النزاع الإسرائيلي- الفلسطيني. يتنازعه اليأس من وضع يمكن أن يزداد سوءًا، ثم ينقذه الأمل، ويغلب عليه التفاؤل، في أفق يكون منطلقًا لمقاربة جريئة وعادلة.
The issue goes beyond simply putting an end to the occupation of a people who are displaced and deprived of their rights, to laying new building blocks for a world characterized by justice.
Because the world we live in - even in light of the Cold War - did not stand on its feet due to the failure to resolve the Palestinian issue, and is now heading towards a civilizational war, if a lesson is not drawn from the current situation.
Failure to resolve the Palestinian issue contributed to the poisoning of international relations, to the arms race, to tension between countries and between societies, to the neutralization of the United Nations, and to the tendency toward the ugliness of societal relations, as the French academic put it.
The Palestinian issue must be resolved, for the sake of the world.
Of course, the option of a “solution” without the Palestinians is out of the question, and is no longer out of the question. Therefore, it is not possible to proceed to a new era with confidence without resolving the Palestinian issue.
The Abraham Accords, which include the United States’ vision of “resolving” the conflict, appear to be “cadoc” (transcendent in French) - according to the expression previously used by Yasser Arafat regarding the Palestine Liberation Organization Charter - because they carry an original sin, which is ignoring the Palestinians and ignoring public opinion in the world. Arabi.
In conjunction with that previous point, we ask: Is it possible to leave the file of the Palestinian-Israeli conflict at the mercy of the dictatorship of the United States, which removed Russia from the file and is bothered by any possible role from China?
The book is of great importance, especially in the current circumstance in which the war on Gaza has entered the stage of recovery, which is the most dangerous stage.
It reminds us that public opinion must not be complacent, but rather continue to intensify pressure to stop the war, especially in the United States.
At the official level, the United Nations must be pushed to adopt the option of an international conference to resolve the conflict.
In other words, the Palestinian issue must be removed from the authority of the US dictatorship.
What is useful in transitional periods is that they enable us to formulate new rules, unlike stable situations that force us to submit to existing rules.
We can draw a final conclusion from Philo's book, which is a return to memory.
What is striking at the level of the Arab world, since the “Peace Series,” is that the Palestinian narrative has disappeared from the consciousness of civil societies, and is sometimes accompanied by complete ignorance and intentional neglect.
This narrative must now be repeated, in media, education, and in the Arabic language.
The opinions expressed in this article are those of the author and do not necessarily reflect the editorial position of Al Jazeera.