In the autumn of 2020, Nasteho Mohamed, today a parliamentary candidate for the Center Party, will make a high-profile post on social media.
In it, she protests against a Somali clan culture she believes exists even here in Sweden.
She accuses the Somali association Umis of oppressing women, when a man allegedly told her to clean the toilets because she was a woman.
Föreningen tillbakavisar kritiken och händelsen utreds då också av den statliga bidragsgivaren Allmänna arvsfonden, som stöttat Umis med cirka 3,9 miljoner kronor i bidrag.
Saknade tydligt ställningstagande
Men när Uppdrag granskning går igenom handlingarna framkommer att Allmänna arvsfonden aldrig pratar med Nasteho Mohamed själv och att de ger instruktioner till Umis för att de ska klara granskningen.
En handläggare på Allmänna arvsfonden mejlar att man saknar ett tydligt ”ställningstagande”, och att man önskar ”att föreningen och den anställde tar avstånd”. Umis svarar då med rubriken ”Ställningstagande” att man ”tar avstånd”.
“Min bild är att de verkligen menade det”
Nästa dag godkänns redovisningen och nära en miljon kronor betalas ut under 2021.
Och på sin hemsida lyfter Arvsfonden fram att föreningen “tagit avstånd”.
- No, I do not want to say that we tell them exactly how to do it, says Hans Andersson, unit manager at the General Heritage Fund.
It turns out that it is you as a donor who instructs the association to distance itself?
- My picture is that they really meant it, not just that they said it to us because we are contributors, says Hans Andersson.
After Nasteho Mohamed went out with her story, she was called by a representative of Umis.
She then declined contact.
Umis has declined to answer Assignment review questions with reference to the “complex circumstances surrounding the case” and out of respect for those involved.